#cordonM: de nieuwe snel-Belg-wet vervangt de vorige.
Op een dag waarop Patrick Dewael bewijst dat hij de handhaving van het cordon sanitaire belangrijker vindt dan de heractivering van de IJzeren Rijn en nog wel enkele andere zaken in die rubriek, kom ik tegelijkertijd tot de vaststelling dat de media onze kritiek op de nieuwe snel-Belg-wet collectief negeerden (ondanks persmededeling en 2 uitgebreide nota's).
De nieuwe nationaliteitswet dreigt een min of meer voortzetting van de 'oude' snel-Belg-wet te worden, een onding waaraan -indien het niet nù gebeurt- binnen enkele jaren opnieuw zwaar gesleuteld zal moeten worden.
Maar moet het dan echt weer jaren duren eer de schellen van de ogen vallen? Alles ter wille van de perceptie dat men de snel-Belg-wet 'begraaft', maar in werkelijkheid een nieuwe snel-Belg-wet invoeren?
In elk geval: het Vlaams Belang heeft zich weer van haar taak gekweten. We beenden de nieuwe compromisvoorstellen van SP.a, N-VA, Open VLD en CD&V uit en kwamen in een lijvige nota tot de conclusie dat de voorgestelde wijzigingen nog steeds ver achter blijven bij wat in veel andere Europese landen gangbaar is en zeker bij de krachtlijnen van het Wetboek Staatsburgerschap van het Vlaams Belang. Dat geldt zowel voor -kort opgesomd- de vereiste minimale verblijfsduur, de economische zelfredzaamheid van de kandidaat-Belg, het toestaan van de dubbele nationaliteit bij verkrijging, het ontbreken van een daadwerkelijke burgerschapsproef, het taalcriterium (één van de landstalen in plaats van de streektaal), de feiten die een beletsel vormen voor de verkrijging van de nationaliteit, de (automatische) toekenning van de nationaliteit aan vreemdelingen van de tweede en derde generatie, als voor de gevallen waarin nieuwe Belgen de Belgische nationaliteit kunnen verliezen. Bent u er nog?
De voorstellen die nu bij de Raad van State liggen, zijn een flauw doorslagje van de oorspronkelijke wetsvoorstellen van Open VLD en N-VA. Deze partijen hebben heel wat water in de wijn moeten doen om tot een vergelijk te komen met CD&V en SP.a. En dan moet er nog een compromis met de Franstaligen gezocht worden...
Het Vlaams Belang zou het Vlaams Belang niet zijn, wanneer wij naast onze analyse, onze kritiek en oppositie, niet een aantal inhoudelijke tegenvoorstellen formuleerden. Algemeen uitgangspunt daarbij blijven onze voorstellen tot de invoering van een Wetboek Staatsburgerschap. Wij dienden daarom enkele tientallen subamendementen (klik hier) in. Wat zal het worden: de perceptie of het gezond verstand?
