Controverse

J'étais invité au débat de ce dimanche sur RTL. Un débat avec beaucoup de langue de bois de l'Olivier (PS-cdH-Ecolo) durant lequel j'ai rappelé :

1. On trouve normal que la première force politique de Flandre (NVA) et de Wallonie (PS) soient autour de la table pour négocier la "révolution copernicienne de l'Etat belge"... mais pas la première force politique à Bruxelles (MR) alors qu'on parle précisément de l'avenir de la troisième région. Logique?

2. Dire que tout le monde va gagner des moyens budgétaires supplémentaires, ce n'est pas sérieux. Si on coupe le gâteau autrement, forcement, il y aura des plus grosses part que d'autres. Et quelque chose me dit que ni Bruxelles ni la Communauté française ne vont y gagner.

3. Elio Di Rupo a fait fausse route en se plaçant directement sur le terrain de la NVA. Quand on joue tout le temps sur le terrain de l'adversaire, on part avec un gros handicap. Il aurait été nécessaire de préalablement tester ce que les uns et les autres voulaient encore développer comme "vivre ensemble" dans le cadre belge. 

4. Les concessions francophones sont à l'opposé de ce qui se trouvait dans les programmes des partis qui négocient actuellement