Hoogdringendheid wetsvoorstel BHV
13.02 Gerolf Annemans (VB): Waarde collega's, een Vlaams front ligt mij en Vlaams Belang zeer na aan het hart, maar, excuseer mij, collega Jambon, over politieke spelletjes gesproken: men mag niet te veel overdrijven.
Wat te denken van Open Vld, die gisteren in de commissie alles uit de kast haalde om de vervroegde behandeling van de splitsing van BHV te vermijden? Wat een ongelooflijk gekronkel van Open Vld, dat als toppunt van cynisme het woord liet voeren door Bart Somers, die in ons geheugen staat gegrift als de minister-president van Vlaanderen die de verklaring van Halle ondertekende.
U zult zich dat document wel herinneren, collega Somers. "De ondertekenende burgemeesters en partijvoorzitters, de minister-president van de Vlaamse regering en de minister van Binnenlandse Zaken van de Vlaamse regering brengen in herinnering…." - blabla - "Stellen vast.." - blabla - "Besluiten…" - blabla - en "De partijvoorzitters engageren zich uitdrukkelijk dat indien dit niet onmiddellijk wordt gerealiseerd zonder een prijs te betalen, hun fracties in Kamer en Senaat de door hen ingediende wetsvoorstellen onverwijld zullen goedkeuren."
Was getekend: Bart Somers en consorten, 13 juni 2004. Wat een klare en heldere taal allemaal, collega's! Wat een gekronkel van diezelfde Bart Somers gisteren in de commissie om te verhinderen dat B-H-V hier nu ter sprake zou komen.
Waarde collega's, wat een gekronkel ook van CD&V, dat zelfs niet meer uitrukt voor de voorstellen van N-VA en masker en schaamte laat vallen: de splitsing van B-H-V is niet hoogdringend, want over B-H-V moet een akkoord gesloten worden met de Franstaligen, tot zij zich vrijwillig welgevallig voelen.
De schandalige en vernederende misbruiken van meer dan 3 jaar belangenconflicten en alarmbellen zijn allemaal vergeten. Zij worden hier als middel aangedragen door CD&V om te bewijzen dat er nu niets meer moet gebeuren. CD&V weigert blijkbaar lessen te leren uit de gebeurtenissen. B-H-V is voor later, voor tegen dat de Franstaligen akkoord gaan.
Misschien toch even opletten dat u dan nog een CD&V hebt om samen met de Franstaligen akkoord te gaan. Het is een schande wat u nu doet, collega's van CD&V.
Aan de kant van de sp.a geen gekronkel. De sp.a blijft rechtlijnig en consequent vastgeklonken aan de PS, veilig en beschut, een TGV recht naar de macht. De sp.a is gelukkig, zeker nu, nu zij uit de handen van het koningshuis de stuurknuppel van de evolutie in handen heeft gekregen. De berekeningen voor de nieuwe financieringswet zijn aan haar Vande Lanotte toegewezen. Dit cijferwonder, deze David Copperfield van het Zilverfonds, heeft de taak gekregen van koninklijk calculateur. Als ik het goed heb gelezen moet ik trouwens opmerken dat de hele cijfershow van Vande Lanotte gisteren in de pers ontmaskerd is als iets waarvoor wij moeten oppassen. Het zou immers gekoppeld kunnen zijn aan de mogelijk voor de N-VA om nog meer toegevingen te doen in het kader van BHV.
Collega's van de N-VA, u merkt dat wij met onze splitsing van BHV, die zo wezenlijk en van belang is, niet alleen voor de leefbaarheid van de Vlaamse rand maar ook in een wellicht niet zo verre toekomst voor de afbakening van ons onafhankelijk Vlaanderen, in een vreselijke kronkel zijn beland. Met mijn excuses, maar ook de N-VA rijdt een kronkelig pad. De ene week mag u op verzoek van de PS uw voorstellen niet indienen en moet u tegen de hoogdringendheid stemmen omdat uw opperhoofd Bart De Wever zogenaamd een akkoord wil sluiten over BHV met de Franstaligen. De ene week bent u dus in lijn met de CD&V van vandaag, gaat u onderhandelen en niet zuiver splitsen zoals de Grondwet voorschrijft, gaat u in de rand Vlaamse toegevingen doen om de Grondwet te kunnen doen toepassen en dwaalt u dus af zoals u dat, samen met ons, vijf jaar lang de CD&V en de Open-Vld terecht hebt verweten. De andere week, deze week dus, dient u de Vlaamse voorstellen wel in maar het blijkt dat die voorstellen niet hoogdringend zijn. Let op, dat is echter de schuld van het Vlaams Belang dat de hoogdringendheid vraagt.
Excuseert u mij, maar de N-VA moet maar eens weten wat zij wil. Dit wordt echt wel heel ingewikkeld. Ofwel gaat u zoals CD&V voor een onderhandelde oplossing en dient u niets meer in. U behandelt niets meer in het parlement en stemt tegen alles. Ofwel meent u het wanneer u zegt dat u een Vlaams voorstel wil indienen en dat het onverwijld moet worden goedgekeurd maar niet in functie van wat anderen daarvan denken en wat de anderen doen, maar in functie van uw eigen overtuiging.
De ene week geen voorstellen indienen omdat de PS het niet wil, dan tegen de hoogdringendheid van BHV stemmen omdat het een voorstel van Vlaams Belang is, de week daarna uw voorstellen wel indienen omdat u toevallig boos bent op de PS en dan maar tegen de hoogdringendheid stemmen omdat u intussen opnieuw vriendjes bent met de PS? Het is een even groot gekronkel als dat van Open VLD en CD&V. Het Vlaams Belang nu de zwartepiet van dat gekronkel proberen door te spelen is zodanig oneerlijk dat ik het met groot gemak een tsjevenstreek zou kunnen noemen.
Men handhaaft zijn principes en zijn beloftes omdat het principes zijn. Een goede raad: laat ze niet los want in de zaak BHV is het einde vanaf dat moment zoek. Hou dus maar best aan een splitsing zonder prijs. Stop met het handelen op het ritme en binnen de krijtlijnen van het PS-partijbureau. Probeert u zich te herinneren waarom u in 2007 de voorstellen heeft gestemd. U voerde als N-VA de forcing binnen het kartel.
Vergeet een ding niet. Het Vlaams Belang laat zich niet door u intimideren. Wij zijn de komende maanden de stok achter de deur. Als u zich in de zaak BHV verder op het gladde pad van toegevingen begeeft dan wens ik u veel geluk. Maar mij verwijten dat wij politieke spelletjes spelen is er ver over. Het Vlaams Belang zal zijn job blijven doen. Wij bedanken hartelijk voor de rol van uw zwart schaap. Wij zeggen het met Maarten Luther: hier staan wij, wij kunnen niet anders.
